Meine Mitarbeiterin Jessi machte mich auf diesen virtuellen Hamster aufmerksam. Ich finde ihn witzig! Ihr könnt das Gadget-Tierchen zu iGoogle hinzufügen, auf der Webseite von abowman.com bespaßen oder wie ich von dort den Code abholen und ihn auf eurem Blog einbinden.

Zu Beginn sind der Hamster und seine Umgebung ziemlich blass, aber in den Settings lassen sich die Farben verändern. Mit dem Mauszeiger füttert man das Tierchen und nach einem Klick in die Mitte des Hamsterrads beginnt er seine Runden zu drehen. Ab und an trinkt das possierliche Vieh aus seiner Wasserflasche, putzt sich das Näschen und zum Pennen legt er sich zusammengerollt auf den Boden. (Der Arme … )

Ich nenne meinen virtuellen Hamster Valesca, der Name wurde nämlich zu Gunsten des Namens Sonja für Sohnemanns momentanen Zwerghamster abgelehnt.

In den letzten Wochen ist so einiges über Google in den Medien und auf diversen Blogs zu lesen. Ob nun eine Inschutznahme bei SEO-United oder ein Google-kritischer, aber differenzierter Beitrag bei Martin vom tagseoblog, ob die Verteufelung von Streetview und Analytics, im Vordergrund steht meist die Angst, dass viele unterschiedliche, persönliche Daten bei diesem Konzern gespeichert werden.

Ich gebe zu, mich interessiert diese Diskussion nur am Rande. Der ganze Stress um die eigenen Daten geht mir ziemlich sonst wo vorbei. Es ist schließlich – so viel Egoismus maße ich mir an – nicht mein Problem, wenn man 1001 Sache über kostenlose Google-Dienste abwickelt und eventuell zusätzlich noch sehr persönliche Dinge ins Netz stellt. Die Beschwerde, man sei zu spät über die Datenspeicherung aufgeklärt worden, ist doch naiv. Wir stecken bei der Entwicklung der Vernetzung noch in den Kinderschuhen, da kommt sowas nun mal vor. Ob Johannes Gutenberg damals ahnte, was durch seine Erfindung an Mist gedruckt werden würde? Hmm? Nein.

Sicherlich weiß Google mehr über mich, als ich ahne. Mit einer gewissen Sorglosigkeit und Gelassenheit nehme ich das so hin. Wenigstens füttere ich das WWW nicht zusätzlich mit zig Infos, außerdem verwende ich nicht einfach so jeden Google-Dienst. Es gibt Alternativen, keiner wird gezwungen. Und: Mein Blog und mein Twitter-Account lassen auch Rückschlüsse auf mich, meine Persönlichkeit, mein Umfeld und meinen Lebensstil zu. Was juckt mich da, ob nachvollziehbar ist, welche Suchabfragen ich gemacht habe? Wer auf Porn-Seiten surfte und jetzt zu seinen Neigungen nicht stehen kann, wtf? (Mir ist klar, dass Google noch wesentlich mehr von mir, von jedem User trackt, so nebenbei bemerkt.)

Das größte Problem ist meines Erachtens die Tatsache, dass nun langsam auch dem naivsten User klar wird, dass man im Netz keineswegs so anonym ist, wie man es mal annahm. Das ist auch gut so. Die Transparenz ist von Vorteil. Wenn ein A****loch von Pädophilen so in den Knast wandert und sich mit seinen Mithäftlingen gegenseitig in den Popo – naja, ihr wisst schon. Dann finde ich das in Ordnung. Ich verstehe auch nicht die Aufregung über die Beschwerde, dass man immer mehr personalisierte Werbung angeboten bekomme. The hell – wir müssen doch am Ende Manns und Frau genug sein und darüber nachdenken und ausführen, was wir wirklich benötigen und kaufen und was nicht!

Überhaupt liegt dort der Hund begraben. Plötzlich wird von uns erwartet, dass wir wieder mündige Menschen werden! Medienkompetenz und eigenes Denken werden erwartet, aber das ist wohl vielen zu viel. Dabei ist völlig logisch, dass mit dem Anwachsen der Medienkanäle auch von uns mehr Auseinandersetzung damit erwartet wird. Wer Kinder hat, ist sowieso im Zugzwang und sollte unbedingt frühzeitig mit den Kids über diese Thematik sprechen und einen verantwortungsbewussten Umgang vorleben. Nicht nur Kindern und Jugendlichen sollte einleuchten, dass peinliche, kompromittierende Fotos, Videos und Aussagen irgendwann auf einen negativ zurückfallen werden. Ziemlich sicher sogar. Und wenn nur, weil es einem mordspeinlich ist. Daran ändert auch nichts, ob man Google oder irgendeine andere Suchmaschine verwendet. Darüber sollte man sich wesentliche Gedanken machen, nicht, ob Google oder ein anderer Konzern Daten speichert und auswertet, um Werbung zu schalten. Sollten Regierungen oder andere „böse“ Vereinigungen sich diese Daten von Google über jedes kleine Licht nehmen, dann sieht es sowieso sehr düster aus für uns alle. (Außerdem sollte schon den Kleinen aufgezeigt werden, wie Werbung funktioniert und dass nicht auf jeden Trend aufgesprungen werden muss, mal so am Rande erwähnt.)

Ein weiterer Gedanke schießt durch meine Gehirnwindungen. Wer glaubt denn allen Ernstes, dass er so wichtig und von Bedeutung ist, dass abgesehen von gezielten Werbeschaltungen mehr aus seinen Daten herausgepresst wird? Klar, sehr bedeutende Geschäftsleute und so weiter sehen das vielleicht anders. Prominente sowieso und Politiker erst Recht, doch gerade diese Personenkreise sind ohnehin gemanaged und die PR-Berater sollten sich um die Reputation und den Schutz ihrer Schützlinge kümmern. Dazu gehört nun mal auch das Netz, das wissen sie aber, zumindest sollten sie es wissen. Aber jeder andere? Seid Ihr sooo wichtig? Das muss jeder für sich beantworten. Ich schätze meine Bedeutung jedenfalls als ziemlich gering ein.

Btw: Durch die Nutzung von Handys bzw. Smartphones wird ebenfalls vieles gespeichert, daraus lassen sich wunderbare Bewegungsprofile erstellen und entsprechende Tatsachen ableiten. Da braucht es kein Google. Nein, nein. Wer in sozialen Netzwerken die Klatschschleuder antreibt, braucht auf Google sowieso nicht schimpfen. Und: Wem Google schon Angst macht, hat sich wohl auch noch nie mit Geheimdiensten auseinandergesetzt. (Tut ja auch nicht Not.) Die finden alles über dich heraus, wenn sie es darauf ansetzen. Und wenn sie es wollen, durchsuchen sie deine Wohnung, deine Festplatte, den Leben, ohne dass du es bemerken solltest. Und die machen noch einiges mehr, was jedem einzelnen nicht gefallen würde, wenn er betroffen wäre. Denke ich. Stört mich aber nicht. Denn:

ICH bin nicht evil. Darauf kommt es doch hauptsächlich an.

Oder liege ich falsch?

(Dieser Beitrag wurde etwas emotional von mir verfasst und ist bewusst provokant, spiegelt aber grundsätzlich meine Meinung wider. Eine kontroverse Diskussion ist jederzeit erwünscht. Zerreißt mich, macht mich fertig, wascht mir den Kopf – oder stimmt mir zu. )

Im September, genauer am 21. wenn ich mich nicht täusche, nahm ich via Twitter am Gewinnspiel von @berlinverlage teil. Zuvor waren mir an anderen Montagen Tweets von @berlinverlage aufgefallen, in denen jeweils der erste Satz eines Buches enthalten war, stets mit der Frage, um welches es sich handeln würde. In diesem Falle stand der Zusatz dabei, dass der ausgewählte Satz absolut Google-sicher sei. Genau das spornte mich an, ich wollte unbedingt herausfinden, um welches Buch es sich handelte.

Leider weiß ich nicht mehr den genauen Wortlaut dieses Satzes beim Gewinnspiel #RR14 (wird wöchentlich durchgezählt und so mit Hashtag auf Twitter gekennzeichnet), aber es ging darum, dass eine weibliche Person einen fast toten Mann auf dem Müll fand. Mein erster und simpelster Versuch in Google die Antwort zu finden mittels copy & paste führte – wie angekündigt – ins Nichts, sozusagen. Im Klartext: So konnte ich die Antwort nicht finden. Damit gab ich mich logischerweise nicht zufrieden und probierte ein paar Minuten rum und plötzlich hatte ich doch die Lösung auf dem Bildschirm vor meinen Augen!

Bis dahin handelte es sich für mich nur um einen Test, ob dieser Satz wirklich Google-sicher sei, aber sobald ich das Ergebnis hatte, pochte mein Herz, obwohl ich genau genommen die Lösung eigentlich nicht finden  wollte. Die Gewinnspielfrage war schon länger getwittert, sogar einen Hinweis darauf, dass es noch keinen Gewinner gebe wurde verlautbart und da sitze ich unvermutet mit der Lösung inklusive Adrenalinausstoß! Rasch waren Autor und Titel kopiert, in meinem Wahn twitterte ich die Lösung öffentlich – wie blöd aber auch – bis ich verspätete schnallte, dass die Antwort per DM (was in meinem Fall nicht möglich war) oder E-Mail zu übermitteln war.

Ich bekam es nun doch noch gebacken Autor und Buchtitel

Sebnem Isigüzel, AM RAND (welches ich auch bei Gelegenheit lesen werde)

in einer E-Mail an berlinverlage beziehungsweise an Stephan Pauli von berlinverlage zu senden und am Abend, als ich schon nicht mehr an das Twitter-Gewinnspiel dachte – so schnell kann sich Adrenalin abbauen oder handelte es sich um ein schlechtes Kurzzeitgedächtnis? – bekam ich eine DM, dass ich die Gewinnerin sei! Damit hatte ich wirklich nicht gerechnet und ich freute mich ehrlich darüber, gewann ich ja jahrelang nichts mehr bis zu diesem Tage. Herr Pauli gab mir einen Link zum Sortiment von berlinverlage, aus dem ich mir ein Buch aussuchen durfte und ich wählte

„Die Schneiderin von Pernambuco“ von der Autorin Frances de Pontes Peebles.

Eine weitere E-Mail von Herrn Pauli wies mich darauf hin, dass das Buch erst am 17. Oktober 2009 erscheinen würde, ich könne mir dennoch dieses wünschen oder aber umdisponieren. Ich blieb bei meiner Wahl und heute hatte die Sendung meine Nachbarin entgegengenommen als ich nach der Arbeit meinen Sohn abgeholt hatte und daheim angekommen war.

Ich freue mich sehr über den Gewinn und noch mehr auf die Lektüre Zu diesem Roman werde ich zu gegebenem Zeitpunkt meine bescheidene Meinung als Blogpost hier veröffentlichen. Mein Dank gilt berlinverlage und Herrn Pauli, der wirklich sehr nette E-Mails schrieb und mir meinen Gewinn zukommen ließ. Und nein, ich verrate nicht, wie ich die Lösung in Google fand, das bleibt mein Geheimnis (welches nicht sooo geheimnisvoll ist ).

Ab nächstem Jahr soll der Browser Google Chrome auf PCs vorinstalliert werden. Das Google Produkt Management möchte demnächst Verträge mit PC-Herstellern anbahnen, damit Chrome durch die Vorinstallation eine größere Verbreitung erreichen wird. Ob dies auch den Usern im großen Rahmen gefallen wird, wage ich zu bezweifeln. Ich persönlich kann jedenfalls sehr gut darauf verzichten. Die Gründe hierfür sollten längst bekannt sein und müssen von mir an dieser Stelle nicht aufgewärmt werden.

Microsoft reagiert zumindest gelassen auf die Pläne des Konzerns Google bezüglich des Chrome Browsers und der geplanten Vorinstallation – zu Recht wie ich meinen will. Der Otto-Normal-User nutzt ohnehin den IE. Für weitere Alternativen ist gesorgt wie beispielsweise mit dem Firefox. Übrigens bereitet Google ihren Browser für Linux und Mac OS vor, damit auch Personen mit entsprechendem Betriebssystem den Chrome benutzen können. Dies soll noch in den ersten sechs Monaten des Jahres 2009 geschehen. Anfang 2009 soll die Beta-Phase von Google Chrome abgeschlossen sein. Ich bin wirklich gespannt, wie die Marktanteile der genutzten Browser Ende 2009 verteilt sein werden und wo Google Chrome dann stehen wird.